Народного депутата від "Слуги народу" Анатолія Гунька визнали винним у вчиненні правопорушення, пов’язаного з корупцією. Таку постанову виніс Печерський районний суд міста Києва.
Про це повідомляє портал "Суспільне.Новини".
Згідно з постановою, пан Гунько порушив закон, написавши депутатське звернення у власних інтересах.
Як розповів у коментарі представникам медіа чернігівський журналіст Віталій Назаренко, мова про конфлікт навколо держпідприємства "Іванівка", що належить Національній Академії Аграрних Наук України. Воно розташоване в селі Іванівка Борзнянської громади Ніжинського району, на території 208-го виборчого округу, за яким обирався Гунько.
29 липня 2022 року Анатолій Гунько приїхав на збори до жителів села. За словами Назаренка, власники паїв, які орендує ДП "Іванівка", зібралися обговорити питання про розпаювання.
- І з'явився Анатолій Гунько, він там намагався виступити, щось там пояснити. Люди його не захотіли слухати, кричали «ганьба». Це все там протягом години в клубі відбувалося, і там його звинуватили в тому, що саме він займається рейдерством. Навіть потім звернення там до президента записували про те, щоби Зеленський навів порядок і прибрав Гунька. Але ніякої штовханини там не відбувалося. І після цього йому (Анатолію Гуньку, – ред.) там, очевидно, не сподобалося, він накатав заяву про те, що йому перешкоджали як народному депутату здійснювати діяльність, - каже журналіст.
За словами Назаренка, поліція викликала на допити людей, що були на тих зборах. В тому числі, і його.
Врешті, 30 липня було відкрито кримінальне провадження, в якому Гунька визнали потерпілим. А 18 серпня нардеп написав депутатський запит на ім’я начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Володимира Нідзельського.
Відповідь НАЗК Віталію Назаренку
Суд розцінив депутатське звернення народного депутата України як таке, що не містило жодного обґрунтування, що вказувало б на його зв'язок із депутатською діяльністю.
Суд визнав Гунька винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, та зобов’язав виплатити штраф у розмірі 5100 гривень, а також оплатити судовий збір.
Як пояснив у коментарі порталу "Суспільне.Новини" правозахисник Олексій Кінебас, згідно з законодавством, народний депутат, який наділений правом надсилати депутатський запит, не може його надсилати у власних інтересах.
Яким чином депутатський запит міг допомогти Гуньку у кримінальному провадженні, за яким його вже визнали потерпілим, – Кінебас не знає.
- Я сам не розумію, навіщо він писав цей запит. Просто, може, може від своєї безкарності, самовпевненості. Я просто не розумію мотив, – говорить Назаренко.
Журналісти порталу "Суспільне. Новини" намагалися взяти коментар Анатолія Гунька, але він не відповів на телефонні дзвінки та повідомлення.
Нагадаємо, це вже другий протокол, який НАЗК склало на нардепа Гунька. Як повідомляли тоді в нацагенстві, Анатолій Гунько отримав у подарунок годинник марки "Breguet" вартістю понад 10 000 доларів США від свого помічника. Порушення, яке інкримінують Гуньку, скоєне до 24 лютого 2022 року.
* * *
Приєднуйтесь у Viber та Telegram до спільноти "Чернігівський Фонтан", де тільки найактульніші новини та історії нашого міста.