Колишній гендиректор агентства «Укрінформ» Олексій Мацука розсилав своїм кореспондентам в регіонах «темники» – файли з рекомендаціями, які теми треба висвітлювати кореспондентам в областях, у кого брати коментарі, а в кого не бажано.
В метаданих більшості документів є ім'я та прізвище радника голови Чернігівської ОДА Андрія Подорвана, який у 2020-му балотувався до облради від партії «Слуга народу», але не був обраний. Про це йдеться у розслідуванні видання «Українська правда».
«Українській правді» вдалося ознайомитися з документами для регіонів, які надсилав колишній гендиректор агентства.
Майже в кожному файлі була колонка «небажані спікери» з переліком людей, організацій, місцевих політиків, коментарі яких не треба використовувати в матеріалах.
Загальна тенденція, яка спостерігається в усіх документах: серед «небажаних спікерів» – опозиційні до нинішньої влади діячі.
Ці «темники» не дали результату. Колектив агентства відмовився працювати за такими «креативними» методами.
«Коли Мацука дізнався, що «темники» розійшлися по всьому агентству, а не лише серед регіональних кореспондентів, то перелякався. Спочатку все заперечував, потім казав, що надсилав тільки дві колонки (з темами і спікерами – УП), а третю (з «небажаними спікерами» – УП) хтось інший дописав. Через деякий час узагалі наказав власкорам у областях зробити матеріали з усіма «небажаними спікерами», – розповідає УП один із очевидців тих подій в агентстві.
Люди з медійної команди Офісу президента під час спілкування з УП заперечують свою причетність до появи «темників» в Укрінформі. А Олексій Мацука відмовився відповідати на запитання, звідки їх отримав.
Андрій Подорван у розмові з УП запевняє, що не створював таких файлів, не знайомий з Мацукою і не розуміє, як його ім'я та прізвище потрапило в метадані.
У коментарі Суспільному він зазначив наступне:
«Мені зателефонувала у неділю (26 травня — ред.) журналістка Української правди. Я довго не міг зрозуміти про що вона запитує, бо я не знаю Олексія Мацуку. Вона хвилин 20 пояснювала мені. В мене метадані не такі, робочий комп'ютер називається “Директор”, домашній теж не такий. Перший варіант це те, що, можливо, їх (метадані, - ред.) хтось змінив вручну. Це легко зробити. Є друга в мене версія, що хтось на основі старого файлу міг щось змінити. До прикладу, є бланк адміністрації в метаданих, написане ім'я та прізвище працівника, який багато років вже тут не працює. Інші працівники його редагують і коректують, і потім він не має нічого спільного з початковим виглядом. Але хто і навіщо це зробив, я не знаю», — розповідає Андрій Подорван.
Дещо згодом він зателефонував і повідомив, що переглянув свої файли.
«В більшості вони значаться як «Директор», але і такі метадані теж є. Вони в кількох старих файлах. Один в один, як там наведено. Точний період файлів сказати не можу, в мене вже понад 2 роки MacBook і там програма зовсім по іншому підписує файли. Тому версія друга сходиться. Знову ж таки, хто це зробив, я гадки не маю», — каже Андрій Подорван.
Суспільне звернулось до кореспондентки «Української правди» Ангеліни Страшкулич стосовно переліку «темників» по областях.
«Є Закарпаття, Волинь, Дніпропетровська, Луганська, Львівська, Одеська, Івано-Франківська, Запорізька, Житомирська, Сумська, Харківська, Тернопільська, Херсонська, Чернівецька, Черкаська, Кіровоградська, Рівненська. Чому ми звернулись до нього, бо він згадувався там найчастіше і чи не один був там верифікований. Всі інші автори значились як «Адмін» чи «Адміністратор». Його ім'я, як автора файлу, зустрічається в більшості метаданих. Файлу по Чернігівській та Київській області серед переліку не було», — розповідає Ангеліна Страшкулич.
Також вона зазначила, що походження цих «темників» їм не вдалося встановити.
«Андрій Подорван все це заперечує і каже, що ніякого відношення до цього не має. А Олексій Мацука принципово не коментує це питання. І відмовився коментувати будь-що. Хоча ми надсилали офіційні запити, телефонували, писали й запрошували на інтерв’ю», - каже Ангеліна Страшкулич.
Тим часом чернігівський телеканал «Дитинець» опублікував скріншоти нібито «темників», які готували для Чернігівської області.
Згідно з файлом, небажаними спікерами є колишній заступник начальника Чернігівської ОВА Дмитро Іванов, а нині СЕО «Добробат», в.о. мера Чернігова Олександр Ломако, колишній голова Іванівської громади Сергій Гарус, який нині очолив чернігівське КП «Міськсвітло».
Зі слів головної редакторки телеканалу «Дитинець» Євгенії Анцибор, їм документ надали джерела в редакції «Укрінформу».
Після оприлюднення списків в.о. міського голови Олександр Ломако цю ситуацію прокоментував так:
«Шокований інформацією про темники для ЗМІ від військових адміністрацій, яку оприлюднили журналісти.
Зрозуміло, що ініціатори наступу на свободу слова сидять в центрі. За їх дорученням місцеві чиновники склали список бажаних та заборонених спікерів для ЗМІ. Без сумніву, цей список складався в стінах Чернігівської ОВА спільно з МВА. Прізвища виконавців зрозумілі.
Шокує, що люди в регіоні, який межує з державою, що веде наступ на Україну, замість воювати з ворогом воюють з медіа та громадою».
Андрій Подорван на допис «Дитинця» відреагував так:
«Моя версія, що це самі вони й придумали. Тепер мені зрозуміло, хто це зробив. Загалом відомо про напружені стосунки з обласною військовою адміністрацією і мерією, яка постійно запускає різні «чорнушні» речі: вигадали історію з гуманітаркою, з автомобілями і я думаю, що це чергова спланована провокація й автори сидять у мерії. Метадані можна підробити та написати все що завгодно. І щодо обрання спікерів, це якраз їхня тема. Тому що, коли я працював у мерії, саме так була побудована робота з телеканалами «Дитинець» і «Новий Чернігів». Були обрані спікери й ті, у кого було не можна брати коментарі. Або ж це їх спільна робота», – розповів Андрій Подорван у коментарі Суспільному.