Список, керуючись яким, мали готувати матеріали для «Укрінформу» по Чернігівській області, був. Згідно з ним, були «бажані» спікери — люди, до яких варто звертатися за коментарями, і «небажані». Лист з такими вказівками надійшов у грудні 2023 року.
Про це у коментарі Суспільному розповів кореспондент «Укрінформу» по Чернігівській та Черкаській областях Юрій Стригун.
«Я в «Укрінформі» працюю три роки. Поки у нас був попередній керівник Олександр Харченко, жодних «темників», жодних заборон чи рекомендацій стосовно спікерів у нас не було. Кожен кореспондент узгоджував зі своїм регіональним редактором тему, працював і ніхто нікому не забороняв», — каже Юрій Стригун.
За його словами, коли на посаду генерального директора «Укрінформу» у листопаді 2023 року призначили Олексія Мацуку, ситуація змінилась.
«Минув деякий час, здається, до середини грудня, і від нього (ну, не від нього, а від регіональних редакторів наших, які отримали від нього ці документи з вказівками бажаних/небажаних спікерів) прийшло повідомлення. Там на дві сторінки був лист. В одній колонці — бажані, в іншій — небажані. Серед бажаних були представники Чернігівської ОДА, деякі депутати (з короткими характеристиками), а серед небажаних — це в основному були представники колишнього Чернігівського міського голови Владислава Атрошенка, і сам в. о. міського голови Олександр Ломако», — говорить Юрій Стригун.
Про те, як особисто він готував матеріали по Чернігівській області і чи користувався «темниками», каже:
«Сказати, щоб я керувався цим документом, ні. Якщо треба було написати на тему відновлення, я телефонував і в міську раду, і в ОДА, і пробував з ними сконтактувати й зробити матеріал. Щоразу я, зазвичай, без проблем додзвонювався до Олександра Анатолійовича (Ломаки, — ред.) чи його підлеглих. А в обласну адміністрацію... здається, я мав одну розмову з керівником пресслужби Чауса (В'ячеслава Чауса — начальника Чернігівської ОВА, — ред.), в WhatsApp. Ми з ним спілкувалися, я спробував домовитись про інтерв'ю, він обіцяв, а потім зам'ялося — ні відгуку ніякого, і на тому все. І надалі я цим «темником» не керувався. Теми вибирав сам, які вважав за потрібні, які вважав за цікаві».
За словами Юрія Стригуна, санкцій щодо недотримання вказівок, передбачених у списках, про які йдеться, не було.
«Щоб казали там «тобі список дали, а ти ним не користуєшся», такого не було. Список — був. Я не можу казати за всіх колег з «Укрінформу»: у них, може, теж були ці «темники», а, може, і не було. У мене був, і я за ним не працював»,
Нагадаємо, у більшості метаданих файлів «темників», які колишній гендиректор «Укрінформу» Олексій Мацука надсилав своїм кореспондентам в регіонах, є ім’я та прізвище радника начальника Чернігівської ОВА Андрія Подорвана.