У Новозаводському районному суді Чернігова 12 грудня почали досліджувати письмові докази у справі про службову недбалість начальника міського управління ЖКГ Ярослава Куца. Йдеться про закупівлю комунальним підприємством «АТП-2528» техніки білоруського виробництва влітку 2022 року.
Про це повідомляє «Суспільне Чернігів».
Прокурор Володимир Коваль зачитав лист від 11 липня 2022 року від начальника КП «АТП-2528» Руслана Волока на ім’я тодішнього міського голови Владислава Атрошенка:
«Руслан Волок зазначає, що у зв'язку зі значним пошкодженням рухомого майна підприємства внаслідок збройної агресії РФ проти України, особливо під час бойових дій з 1 березня 2022 року, які проходили на території Чернігова, та наявним дефіцитом грошових коштів підприємства для забезпечення відновлення функціонування та обслуговування критичної інфраструктури життєдіяльності міста, відновлення пошкодженої дорожньої інфраструктури та покриття автомобільних доріг, просить розглянути можливість виділення підприємству коштів для придбання чотирьох самоскидів вантажопідйомністю не менш ніж 20 тонн кожен, а також двох тракторів з навісним обладнанням загальною вартістю орієнтовно 25 мільйонів гривень».
Володимир Коваль також сказав, що пізніше комунальне підприємство надіслало до міської ради комерційні пропозиції з моделями необхідної техніки та технічними характеристиками.
«Надалі закупили транспортні засоби, технічні характеристики яких були набагато гіршими, ніж ті, що зазначаються в комерційних пропозиціях, і виходять набагато дешевшими», — зазначив Володимир Коваль.
Нагадаємо, на попередньому засіданні 17 жовтня прокурор Максим Клєщевников попросив стягнути з Куца понад 7 мільйонів 900 тисяч гривень. За його словами, саме на таку суму начальник управління ЖКГ завдав збитків міському бюджету.
Підозру у службовій недбалості від правоохоронців Ярослав Куц отримав 14 лютого 2024 року.
16 лютого суд обрав Куцу запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та відсторонив його від займаної посади строком на два місяці. Згодом за рішенням Чернігівського апеляційного суду він повернувся на посаду.
7 жовтня на судовому засіданні Ярослав Куц казав, що підозру вважає необґрунтованою, адже в його посадовій інструкції не передбачено, що він має контролювати діяльність підприємства, у якого є свій керівник. Те саме він повторив і на засіданні 12 грудня.
Наступного разу у суді продовжать дослідження доказів.
