Черниговцы выступают против транспортной реформы

Вчерашние предложения, появившиеся на сайте местных электронных петиций, стали в большинстве своем реакцией на предлагаемые изменения в транспортных схемах Чернигова.

Напомним, что рабочая комиссия при Черниговском горсовете предложила свое видение будущей транспортной схемы города.

Некоторые ее момент явно пришлись не по душе пассажирам, о чем они сразу же сообщили через подачу электронных петиций.

Напомним, что если предложение соберет 250 подписей, то на него должны будут отреагировать чиновники.

Итак, среди петиций, зарегистрированных накануне, 28 марта, сразу три предложения касаются невозможности «реформирования» трех автобусных маршрутов.

Подписаться под ними или предложить свою петицию можно здесь

1. Автобус №20

Не менять маршрут. Аргументация – иначе невозможно будет доехать с Масанов на Вокзал. Самое интересное, что в предложенном варианте реформы маршрут остается неизменным.

2-3. Маршрутки №15 и №25

Население микрорайонов Астра, Шерстянка, Старая Подусовка выступает против транспортной реформы в предложенном виде, поскольку в ней предлагается 15-й маршрут ликвидировать, а 25-й объединить с 31-м.

«Маршруты №25 и №31 очень популярны и независимо от времени суток переполнены», - уверяют авторы петиции.
Категорически против они и отказываться от маршрута №15, даже несмотря на то, что он почти полностью будет совпадать с изменой схемой движения троллейбуса №6. Дескать, троллейбус едет 1 раз в 40 минут, а пассажиры привыкли к интервалу в 5-6 минут.

4. Запрет заезда на тротуар

Речь идет  о территории возле коллегиума №11. И это уже вторая петиция на ту же тему, касающаяся этого же участка. Мотивация – безопасность детей.

5. Миротворцы ООН

Предлагается депутатам горсовета принять обращение к президенту Украины и Верховной раде, чтобы он:

• немедленно ввели на Донбасс миротворцев ОНН

• денонсировали «минские договоренности» и исключили Кучму и Медведчука из числа участников следующих переговоров

• организовали новые переговоры с привлечением США, Польши, Словакии, Турции и стран Балтии.

6. Яловщина

Автор считает, что необходим запрет на включение в границы РЛП «Яловщина» частных, арендованных и предоставленных в постоянное пользование земельных участков физических лиц, поскольку «такі дії грубо порушують права та інтереси тих людей, що не один десяток років проживають на законно виділених земельних ділянках та в свою чергу призводить до неможливості початку роботи РЛП Ялівщина»

7. Новый парк

Территория за Елецким монастырем может стать парком, если там прибраться, установить ограждение от автомобилей и пресекать выбрасывание мусора в овраг.

«…сделать культурным местом отдыха, такие красивые места, а придешь - бутылки, мусор, шприцы, машины разбивают территорию», - жалуется автор петиции.