Нужна ли Чернигову муниципальная полиция?

На заседании исполкома Черниговского городского совета, который состоялся 15 сентября, шла речь о возможной целесообразности создания в городе муниципальной полиции.

О преимуществах такого ноу-хау рассказал заместитель директора по правовым вопросам КП «Парковка и рынок» Виталий Хрустицкий, который перенимал соответствующий опыт в других областях Украины. По его словам, в Житомире, Виннице и Львове муниципальная полиция действует достаточно успешно. С учетом их опыта, в Чернигове можно создать коммунальное предприятие, в штат которого набрать до 25 человек. Большинство из них будут иметь статус инспектора, а где-то четыре человека образуют велопатруль.

Для этого городской бюджет должен выделить 38 миллионов гривен на заработную плату, форму и другие текущие расходы. Согласно плану, в структуре будущего предприятия намечено создать несколько отделов, в полномочия которых будет входить благоустройство, стихийная торговля, экологическая безопасность, автопарковка, охрана коммунальных и государственных объектов, охрана городского головы и др. Хорошо это или плохо – мнения разделились.

Так, главный полицейский области Эдуард Алёхин убежден: создание в Чернигове муниципальной полиции в том виде, в каком предлагается, не будет иметь положительного эффекта.

«Я за муніципальну поліцію у вигляді муніципальної поліції і за приватну охоронну структуру у вигляді приватної охоронної структури»,– поделился своими мыслями Эдуард Алёхин со svoboda.fm по поводу необходимости существования коммунального предприятия под вывеской «Муниципальная полиция».

А вот что в связи с этим думают рядовые черниговцы – об этом мы спросили у прохожих на улицах города.

Юлия, госслужащая:

– Зачем?! Чтобы охранять мэра? Так для этого незачем создавать целую структуру. Охранять какие-то коммунальные объекты? Думаю, для этого хватит сторожей, которые есть на этих объектах на сегодняшний день. Что касается функций ППС: у нас реформа прошла – пусть они нас и охраняют.

Думаю, что всего этого для Чернигова вполне достаточно и не стоит тратить деньги на создание муниципальной полиции.

Игорь, пенсионер:

– Ой, даже затрудняюсь ответить. Сама идея мне не претит. Вот как это сработает на практике, поживем – увидим.

А кто будет выбирать эту полицию? Я это к тому, что, если бы, как в Америке, главного полисмена в городе выбирали сами горожане и им бы стал хороший, приличный человек ,– тогда бы это было, естественно, лучше и был бы порядок в городе. А то ведь можно выбрать по-всякому.

Андрей, пенсионер:

– Я так думаю: нужна такая полиция. Вот только очень важно, чтобы она не брала взяток, – это самое главное. А то у нас в стране все так построено, что все, кто хоть немного у власти, только и смотрят, чтобы им что-то давали. Искоренить это – и все будет хорошо. А та полиция, которая полиция, наверное, все-таки должна заниматься более важными делами.

Юлия предприниматель

Юлия, частный предприниматель:

– Все зависит от того, чем наша муниципальная полиция будет заниматься. Если она будет гонять людей, торгующих на дороге жизни, и т. п. или же, наоборот, брать взятки за то, чтобы этого не делать, так я не понимаю, зачем она нужна. Даже в Венеции (я была там и видела) есть «блошиные рынки». Пусть и у нас сделают специальные места, отведенные для таких людей, которые хотят что-то продать, чтобы хоть как-то прожить.

А вот если бы сотрудники муниципальной полиции действительно смотрели за тем, чтобы люди не мусорили в городе и не нарушали законы общественного порядка, – это было бы дельно.

Словом, дать однозначный ответ затрудняюсь. Вроде бы и нужна такая структура, но, зная наших людей, боюсь, что это перерастет в очередную коррупцию и выльется банальной тратой бюджетных средств.