Вокруг стройки рядом с Яловщиной начались «политические танцы»

Депутат Черниговского городского совета, ректор Черниговского национального педагогического университета Николай Носко пытается отозвать свой голос, отданный на сессии за разрешение строительства возле Яловщины.

Пресс-служба партии «Наш край» распространила заявление относительно того, что представитель их фракции в горсовете Николай Носко отзывает свой голос, который был зачтен при голосовании за изменение целевого назначения земельного участка по соседству с Яловщиной.

Речь идет о промзоне ПМК-59, которая примыкает к Яловщине и «царскому селу» - коттеджному городку в районе перекрестка улиц Киевская и 77-й гвардейской дивизии.

На сессии за смену целевого назначения (что позволяет строить многоквартирные дома) на сессии проголосовало 22 человека – 21 депутат и городской голова. Это минимальное количество голосов, необходимое для принятия решения.

Поддержали перспективу строительства 10 человек от Блока Петра Порошенко, 5 – от «Батьківщини», 3 – от «Оппозиционного блока», 3 – от Радикальной партии.

В то же время от фракции «Наш край» голос дал лишь Николай Носко. Он по сути и стал решающим.

Теперь ректор ЧНПУ настаивает на том, что нажал кнопку «воздержался» и только сейчас, увидев распечатку протокола узнал, что «через технічний збій його голос було зараховано «за».

Депутат обратился к городскому голове Владиславу Атрошенко с заявлением, в котором просит считать, что его голос не был отдан за смену целевого назначения земли.

Теоретически, если бы так и произошло, то проект решения набиарет 21 голос, чего недостаточно.

Но проблема в том, что регламент Черниговского горсовета не предусматривает возможности отозвать голос. Решение депутатов может отменить только мэр. Учитывая, что Владислав Атрошенко голосовал «за», то вряд ли такой сценарий возможен.

Оппоненты партии «Наш край» назвали заявление Николая Носко политическим – юридических последствий оно не влечет.

В то же время сторонники политической силы говорят на том, что техническая ошибка может стать решающим аргументом и пообещали обратиться в суд для того, чтобы отменить решение горсовета.