Найвищий ризик корупції – у мера Чернігова

Видання «Обозреватель» склало рейтинг міських голів, в основу якого потрапили корупційні ризики. Оцінювали мерів за більш ніж 10 критеріями.

Найгіршим за оцінками експертів редакції виявився мер Чернігова Владислав Атрошенко, найкращим став міський голова Вінниці Сергій Моргунов.

П'ятірка найкращих (хто отримав високі оцінки)

Вінниця (Сергій Моргунов)
Тернопіль (Сергій Надал)
Львів (Андрій Садовий)
Житомир (Сергій Сухомлин)
Хмельницький (Олександр Семчишин)

П'ятірка найгірших (хто отримав погані оцінки)

Чернігів (Владислав Атрошенко)
Одеса (Геннадій Труханов)
Миколаїв (Олександр Сенкевич)
Полтава (в.о. Олександр Шамота)
Луцьк (в.о. Григорій Пустовіт)

Повний рейтинг мерів: де найвищі ризики корупції. Першими в рейтингу виявилися ті міста, які отримали найгіршу оцінку. Відповідно, останнє місто в рейтингу отримало найкращу сукупну оцінку.

1. Чернігів (Владислав Атрошенко) – 29 балів
2. Одеса (Геннадій Труханов) – 31 бал
3. Миколаїв (Олександр Сенкевич) – 32 бали

4. Полтава (в.о. Олександр Шамота) – 35 балів
5. Луцьк (в.о. Григорій Пустовіт) – 37 балів
6. Черкаси (Анатолій Бондаренко) – 40 балів

7. Київ (Володимир Кличко) – 41 бал
8. Харків (Геннадій Кернес) – 42 бали
9. Херсон (Володимир Ніколаєнко) – 44 бали

10. Рівне (Володимир Хомко) – 46 балів
11. Суми (Олександр Лисенко) – 47 балів
12. Запоріжжя (Володимир Буряк) – 47,5 бала

13. Ужгород (Бондан Андріїв) – 48 балів
14. Чернівці (Олексій Каспрук) – 50 балів
15. Дніпро (Борис Філатов) – 51 бал

16. Івано-Франківськ (Руслан Марцінків) – 53 бали
17. Кропивницький (Андрій Райкович) – 55 балів
18. Хмельницький (Олександр Семчишин) – 57 балів

19. Житомир (Сергій Сухомлин) – 60 балів
20. Львів (Андрій Садовий) – 61 бал
21. Тернопіль (Сергій Надал) – 62 бали
22. Вінниця (Сергій Моргунов) – 62,5 бала

До рейтингу не потрапили тимчасово окуповані Луганськ і Донецьк (обласні центри тимчасово перенесли в інші міста).

Кожне місто отримало свою оцінку за кожним із критеріїв, серед яких: прозорість розподілу бюджету, кримінальні провадження проти чиновників, відкритість конкурсів на офіційні закупівлі, допуск журналістів на комісії, де ухвалюють фінансові рішення, розслідування проти міських чиновників у ЗМІ, скарги та оцінки городян, задеклароване майно, обґрунтованість рівня життя, тощо.

Автори аналізу відзначають: проти Владислава Атрошенка зіграли «підозрілі доходи» – зокрема, спадок міського голови Чернігова в розмірі 138 млн гривень, отримані від померлого батька.

Разом з тим «Обозреватель» наголошує: рейтинг базується на оціночних судженнях редакції і залучених експертів і не претендує на повну достовірність, проте водночас характеризує загальну ситуацію в конкретному місті.

Видання не звинувачує тих міських голів, які отримали найвищі місця, в корупції, проте вказує на проблеми в антикорупційній політиці влади, недостатню прозорість роботи.